摘要：
... 抚养未成年子女是父母的法定义务，但在未经现任妻子的同意下，擅自向前妻转款高额抚养费，现任妻子能否以 " 夫妻共同财产 " 要求前妻返还？
王强与刘菲曾是夫妻，育有一女。2011 年 1 月，王强与刘菲经法院判决离婚，其中婚生女儿王小妮随刘菲共同生活，双方约定，王强每月支付抚养费 500 元，直至王小妮满十八周岁，另外，王小妮的教育费、医疗费等支出均由两人分摊。2020 年 8 月 29 日，王强与刘菲就王小妮的抚养费问题签订《补充协议》，约定王小妮每月抚养费由原来的 500 元提至 2500 元，同时，王强需补足王小妮过去 10 年来的各类开支所应承担的部分，包括保姆费、医疗费、午托费、兴趣班费、补课费等，年均约 5 万元。
2020 年 1 月 7 日，王强与赵晶晶确定恋爱关系，2021 年 3 月 5 日两人组建家庭。婚后，赵晶晶发现，王强在未经其同意的情况下，不断向前妻刘菲进行大额转款，其中 2020 年 1 月 7 日至 2021 年 3 月 4 日两人恋爱期间转款 23.12 万元，婚后至 2023 年 4 月 18 日又转款 72.17 万元（以上费用均不含 500 元以下的转款）。
赵晶晶认为，夫妻共同财产的处置需要夫妻共同商议决定，自认识以来，王强便没有固定收入，其与前妻的行为属于恶意串通，违背了公序良俗，这些转款损害自身的财产合法权益。于是，赵晶晶将前妻刘菲诉至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院，要求其返还 2020 年 1 月 7 日至 2023 年 4 月 18 日期间自王强处所获财产并支付利息。
刘菲辩称，其所获转账中有 14 万元是代王强偿还的借款，其余都是王强为履行法定抚养义务所支付，自己是代女儿接收管理，并未从中获利。
王强则辩称，希望能在自己有条件的情况下，尽可能多支付一些抚养费，给女儿更好的学习生活条件。
法院经审理后认为，赵晶晶的诉请主要分为两部分：
关于王强与赵晶晶恋爱期间，王强向前妻刘菲的转款。
赵晶晶与王强并非夫妻关系，赵晶晶通过微信向王强所转款项，已转变为王强的个人财产，所以王强向前妻刘菲转款的行为，是王强自行处分自有财产的行为，赵晶晶无权干涉。同时，在此期间王强与刘菲所签订的《补充协议》，赵晶晶并未能提供证据证明此协议为恶意串通形成，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因此，刘菲于该期间自王强处所获的 23.12 万元转款，无需向赵晶晶返还。
关于王强与赵晶晶婚姻期间，王强向前妻刘菲的转款。
根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时规定，夫妻对共同财产享有平等的所有权。本案中，王强虽然与刘菲离婚，但王强对王小妮具有法定抚养义务。王强与赵晶晶现处于婚姻关系存续期间，双方享有同等权利，承担同等义务，因此，王强可用夫妻共同财产支付其女儿的抚养费。
夫妻对共同财产有平等的处理权，任何一方不得超出日常生活所需擅自处分共同财产。王强自愿提高抚养费的数额，但未经现任妻子赵晶晶同意，即向前妻刘菲转款 72.17 万元，即便该款项为女儿的抚养费，其金额也远远超出当地抚养费标准。刘菲代收超出部分款项的行为，侵犯赵晶晶合法权益，构成不当得利，赵晶晶有权主张返还。
鉴于王小妮在此期间处于义务教育阶段，结合刘菲、王强的收入情况及桂林当地的实际生活水平，法院酌定王强使用夫妻共同财产应支付女儿的生活费为 1100 元 / 月，教育费为 100 元 / 月。此外，刘菲并未举证证明该期间女儿王小妮产生的医疗费，故 2021 年 3 月至 2023 年 4 月期间，王强应支付抚养费 3.12 万元（1200 元 / 月 ×26 个月），刘菲应退还 69.05 万元并支付利息。
此外，刘菲关于其中 14 万元是帮王强向他人还款的辩称，因为没有相关债权人出庭作证，无法核实借款的真实性，法院对此不予采信。
七星区法院作出一审判决：被告刘菲向原告赵晶晶返还 69.05 万元并支付利息，原告的其他诉请不予以支持。
被告刘菲不服一审判决，向二审法院提起上诉，并申请了上述代偿还 14 万元的债权人出庭作证。二审法院经审查，认定刘菲替王强偿还了 14 万元个人债务，该款从刘菲收到的总款项中扣除，故改判刘菲向赵晶晶返还 55.05 万元并支付利息。
（文中人名均为化名）
作者｜法治日报全媒体记者 吴良艺 通讯员 秦燕 李琪 李礼
