摘要：
... 
直新闻：这次美国大选前后，出现了很多社会撕裂等负面现象，您怎么看？
特约评论员 庚欣：近年来的美国大选，无不充斥着与现代政治文明、选举制度背道而驰的种种怪象。
首先，美国大选充斥着非和平的暴戾之气，5 日当天美国各个票站几乎都收到了暴力袭击的警告。四年前国会山骚乱事件大家还记忆犹新，今年则在选前就发生多次枪击。特朗普 3 次遇到刺客，7 月份还被击中右耳受伤，真让人们胆战心惊，哈里斯办公室 9 月份也遭到枪击，拜登在 8 月初也曾收到过死亡威胁。而且，在选举造势的场面上，也充满了那种 " 你死我活 " 的暴戾氛围，各方人士对不合自己意图的选举结果的不认同、不尊重，使选举本身的价值大打折扣。就如同在全球化市场已经高度成熟，一体化的格局业已形成的情况下，还有人搞什么 " 脱钩断链 "、闭关锁国的游戏，实在是让人有一种时空错乱之感。而且，美国的这种暴戾之气，如果和人人自由持枪的国情特征相结合，就更具有现实的危险性，更使美国大选成了对人类和平造成威胁的重大挑战。
其次，美国大选充斥着对抗性的撕裂之风。选举本来是要把每个人不同的意愿，以公平合理合法的选举程序，转化为共同决策的协调性过程，目的是为了和谐一致地求同存异。但是，美国最近的每次选举，特别是大选，都是一场政治、社会的撕裂，而且，还是政党的领袖们带头在煽动对抗、撕裂甚至仇恨的情绪，民主党用司法的手段要将特朗普置于死地，共和党也用同样手段对付拜登的儿子。这种程度的撕裂在历史上都是罕见的，难怪有人将今天美国大选形容为 " 两个美国 " 的争斗。
这种极化对抗、撕裂与不择手段的暴戾之风结合，对美国的社会治安也形成了非常严重的冲击，人们的正常生活也受到了明显的伤害。现在美国民众有三个大焦虑。一是 " 选务性的焦虑 "，就是各方为了选务争议造成社会性骚乱甚至暴力冲突，相互之间不是通过正常的法律或社会调解方式处理，而是通过暴力争斗和无序发泄等，造成党派之间以致于群体之间的冲突，使整个社会的治安都会受到很大的影响和冲击。
第二叫作 " 持续性焦虑 "，就是说即使选务争议告一段落，但是由于在围绕两党之间的分化对立等形成的这种社会矛盾和不确定的动荡会持续存在，并不受选举期的限制，会出现一种持续性的不安和焦虑。而且一遇到什么事情，例如再有什么重大社会争议话题时，又会产生新的混乱和动荡。
第三叫作 " 全局性焦虑 "，就是从空间来看，不仅仅是美国国内的焦虑，而且外溢到美国的对外政策上的焦虑。这里有两种焦虑，一种是特朗普上台就出现的类似退出伊核协议、退出《跨太平洋伙伴协定》（TPP）以及和传统盟友闹翻等各种各样的矛盾，使得美国的国际公信力、国际形象受到很大的冲击和影响。还有一种是拜登上台后，引发俄乌和中东两场冲突，朝鲜半岛、台海局势也更趋紧张，美国摆出想要介入的架势、但力不从心也很明显，都使得美国在国际上焦虑的难题、困境越来越多。这样空间上的全局性焦虑，和时间上的持续性焦虑，都在这次的选务性焦虑中体现出来，连在一起，构成现在美国 " 霸权焦虑 " 的一个基本结构。
直新闻：一直议论的 " 特朗普主义 " 是不是真的要卷土重来了？
特约评论员 庚欣：是的，美国的民众在百年变局中，还是选择了特朗普和 " 特朗普主义 " 的政策。
为什么对于这样一个非传统、非典型的、多项指控罪行缠身而且个人性格极为独特的人物会卷土重来？不仅一般美国民众，就连共和党内也有众多的建制派人士不喜欢他，背叛他，否定他，但为什么会选他再次出山？这说明美国社会，确实正处于一个 " 颠覆性的大变局 " 之中。这一点在这次选举中，特别是在特朗普及 " 特朗普主义 " 卷土重来的过程中，展现得最为突出。这样的一个对特朗普及 " 特朗普主义 " 的否定之否定的过程，虽然他会 " 一回生二回熟 "，会比 8 年前更成熟地执政。但他的基本理念和在百年变局 " 应运而生 " 的基本性格定位，是很难改变的。
我认为，这 10 年来，在美国、在世界，都面对一个 " 特朗普主义 " 的时代特征影响，尽管特朗普仅执政 4 年，但拜登上来之后，明显一改自己及民主党过去老成持重的执政风格和理念，尤其在国际关系的问题上，几乎照搬特朗普的一套，也就是一种 " 没有特朗普的‘特朗普主义’ " 路线。特朗普这次的胜出当然和他抓住了经济、移民和战争管控三个重大政策话题上的明显优势有关；和他在挨了枪击之后死里逃生，使大家觉得他是一个命运和上帝眷顾的宠儿有关；和拜登及哈里斯的弱势有关。但总而言之，就是今天的时代、国际环境及美国国内的大变局，似乎都更呼唤特朗普这样的人，因为特朗普以及他背后的共和党，相对于哈里斯以及背后的民主党，似乎更具有务实应变的政治性格，更受到美国选民的欢迎。
尽管特朗普与他的对手拜登和哈里斯有着很大的执政差异，例如，相对于拜登和哈里斯总是强调 " 世界领导权 " 的霸权结构，特朗普更强调 " 美国优先 "；相对于拜登和哈里斯口口声声总是把意识形态、价值观的概念放在嘴边，特朗普则总是强调实际的利益，特别是看得见的经济利益；相对于拜登和哈里斯总是强调美国一些既定政策或一些道德教条、规则等，而特朗普则强调现实的变局、着眼于现实灵活的对策。
但是，特朗普及 " 特朗普主义 " 政策又同时具有使他的对手拜登和哈里斯也不得不尊重的、体现今天美国根本性需求的本质特征。尤其在涉外政策上，" 特朗普主义 " 已经成为了美国两党、或者说美国政坛的基本共识，如果说他们在内政问题上还存在一定的分歧，例如经济发展、移民、堕胎等问题还存在一些差异，但是在外交层面，他们的共同点远远大于他们的分歧。
第一就是他们都像特朗普非常强调 " 以竞争和对抗的冷战思维 " 来重构大国关系；第二就是他们都像特朗普非常强调以 " 务实维护美国霸权的底线原则 " 来确立外交政策的框架；第三就是他们都像特朗普非常强调以不择手段的分化策略来对待所有的国家包括盟友关系。这是 " 特朗普主义 " 外交的本质，今后整个世界不能不认真面对的美国现实。
直新闻：您觉得未来重新入主白宫后，特朗普在对外政策上会有什么新特点？
特约评论员 庚欣：现在关于美国选后，尤其是特朗普上台，大家在外交政策方面都是持负面评估比较多，特别是它的盟友们已经在未雨绸缪，做各种防范性的动作了。无论是西方的欧洲各国，还是东方的日本、韩国等。大家对于特朗普 8 年前上台之初的一系列负面举动都记忆犹新。但是。特朗普毕竟也是 " 一回生二回熟 "，他也会总结经验教训，不至于两次跳入同一个泥坑。这一点，在这次成功的选举中就看得很清楚。在外交上，特朗普既不断展示出强硬的姿态，但是又比较善于斡旋，尤其喜欢以各种利益交换等通俗易懂的降解方式来协调各种对抗性的矛盾冲突。
我一直认为，特朗普这次上台，会珍惜难得的人生机会，在对外政策上他会做出适当调整。尽管他在对外关系方面 " 劣迹斑斑 "，上台后也会有负面的行动，但我不赞成过分唱衰特朗普。何况他当年也有过引导美朝和解、推动半岛 " 百日转圜 " 等积极正面的作为，他对北约的厌恶也是符合时代方向的情绪，看一个人应该更务实、客观、全面。
总的来说，我估计特朗普上台后，在对外政策上可能有三大重点课题：第一就是通过缓解俄乌战火冲突，展现他高于拜登和哈里斯的、对东西方关系、尤其对大国冲突的管控力和影响力，因为美国完全有能力控制乌克兰及北约的行动，同时他也和俄罗斯有由来已久的特殊交往。因此，在相互妥协、利益交换等各种手段操作下，俄乌冲突可能会较快得到缓解甚至走上谈判桌。当然，俄乌之间乃至俄美、俄罗斯和北约之间的对抗性的关系仍然会持续一段时间，不会马上烟消云散。因为积蓄已久的欧洲战略平衡的难题，不是一个特朗普就能摆平的。
第二，他可能会通过稳定朝鲜半岛局势，展现他特殊的政治外交能力。因为 2018 年，他曾推动了 " 半岛百日转圜 " 进程，他仍然和朝鲜领导人金正恩等相关方有着继续开启互动的机会和条件。目前朝俄之间似乎形成了新的结盟关系，其实在很大程度上，也是朝鲜在向新的美国总统特朗普 " 要价钱 "。因为美国能够给朝鲜的，比俄罗斯能给的要多很多。
第三就是特朗普在中东问题上会采取 " 强硬加交换 " 的策略，一方面加大对以色列的支持，但同时也强化对以色列和伊朗的压力，迫使中东冲突走向缓和，尽量不成为美国推动外交战略的包袱和麻烦。
这三件事对特朗普而言，是可能做得到的，如果真的有所推动，不但有利美国的外部环境，对于整个国际局势的缓和，特别是俄乌战事和中东战事的缓解具有正面意义的。我们不应低估 " 特朗普主义 " 在外交上的挑战，要有所防范，但也要实事求是，全面、冷静地把握机遇，趋利避害，积极进取。
作者丨庚欣
